CAJA ALTA

Administración Local o la RAE versus FUNDÉU

2012-02-27T11:33:00.000Z

Los que vivimos de velar por el buen uso de nuestra lengua no lo tenemos muy fácil. Baste saber para ello que, ante la ausencia de un manual de estilo propio o ante situaciones en las que, teniéndolo, algún aspecto o detalle concreto no se encuentra en él reflejado, quienes editamos sus textos o publicaciones hemos de acudir a las fuentes oficiales que hay para solventar nuestras posibles dudas: nuestra querida RAE (Real Academia Española) y su inestimable apoyo, la FUNDÉU (Fundación del Español Urgente).

Es entonces cuando ¡oh, Dios mío!, nos encontramos con que un mismo término se recoge de formas distintas. Ejemplo: el término "administración local". Si uno acude a la RAE, para intentar dilucidar si debe escribirse con una inicial -o ambas- en mayúscula o en minúscula, se encuentra con lo siguiente:

- Acudimos al diccionario online de la RAE. Tecleamos la palabra administración. Arroja su definición más las variantes, entre las cuales, oh, Dios mío, no incluye "administración local". Mmm... veamos... ajá, enumera "Administración autonómica" y "Administración provincial". OK, ententemos que puede valer, por analogía. De modo que, según lo muestra, la inicial de administración debería ir con mayúscula: Administración, y la de local, en minúscula: Administración local.

- Por si acaso, miramos en la FUNDÉU. Oh, Dios mío, dice que debería ser con iniciales mayúsculas ambas: Administración Local, partiendo de la "lógica" de tener que escribir las iniciales de Administración Pública con mayúscula. Con independencia de que quien estas letras escribe esté en desacuerdo con ese criterio (digo yo que no es lo mismo Administración Pública o privada que local, provincial o autonómica, ya que la diferencia es notable: en un caso atiende a su carácter y en el otro a su ámbito), resulta que ahora no sabremos qué hacer o a qué entidad seguir.

Lo peor llega cuando buscando otros términos en el diccionario nos encontramos con más despropósitos. Ejemplo de ello: quien busque "oenegé" (sí, sí, existe y es correcto), verá que le remite a ONG, para ver su definición, y ahí se encontrará con esto:

Se nos abren las carnes entonces, admirando (en el sentido de exclamaciones, por supuesto) esa "administración pública" con minúsculas.

¡¿En qué quedamos?!

Todos, sin excepción, cometemos errores. Pero que la madre que vela por el cumplimiento del buen uso de nuestro idioma contenga estas contradicciones es, cuando menos, un mal ejemplo. Y ya se sabe que hay que predicar... con el ejemplo.

Sirva esta entrada como muestra de que quienes, al cobijo de la RAE y la FUNDÉU, tratamos de depurar los textos de exigentes clientes, nos encontramos con problemas para los que no contamos con las herramientas adecuadas y en condiciones para ser usadas.

Dicho queda. Una vez desahogadas, os deseamos una feliz y soleada semana a todos.

¡Extra, extra! Nace el boletín de Caja Alta

2012-01-11T14:29:00.003Z

Nuevo año. Nuevos propósitos. Nuevas ilusiones... y nuevo boletín de Caja Alta Edición & Comunicación.

Como complemento de este cada vez más felicitado blog, enviaremos, de forma trimestral, curiosidades, conocimientos prácticos y herramientas con las que mejorar nuestra escritura y el dominio de nuestro idioma formarán sus contenidos.

Una sola página con muchas utilidades que, sin duda, ayudarán a mejorar el dominio del español y sus nada fáciles normas ortográficas y gramaticales.

Este primer número ha arrancado con tres interesantes temas: el desconocido uso de la coma para los saludos, las despedidas y las formas vocativas, en general; el uso (y abuso) de extranjerismos; y la adecuada grafía de los prefijos.

Con la confianza de que os resulte muy útil, aquí va el primero de los números.

Feliz Navidad y si no próspero -que se antoja difícil-, al menos amable 2012

2011-12-14T13:29:00.004Z

Este año el espíritu prenavideño -y ya no digamos el navideño- parece estar en el banquillo... y jugando de titular, el espíritu de la crisis, del "euro, sí-euro, no", Merkel-Sarkozy y, para quienes contamos con el privilegio de trabajar -y además, en lo que nos gusta- el de "Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy".

Desde Caja Alta, sin embargo, queremos sacar un ratito al espíritu de la Navidad, y llevar a la banda mientras al de la crisis; deseamos recordar las muchas bondades (inmateriales casi todas, como las auténticas) que traen -o deberían- siempre estas fechas: introspección; recuento de nuestras debilidades y fortalezas para minimizar aquellas y maximizar estas el año próximo; propósitos de mejora; refuerzo de vínculos; y un chupito de humildad, que tantas veces rechazamos durante el año cuando la vida, tras los postres, nos lo ofrece.

En Caja Alta hemos disfrutado de un año en buenas compañías (formamos un gran equipo); hemos integrado a nuevos (y buenos) clientes; hemos visto reconocido nuestro esfuerzo en nuestro fieles y veteranos clientes; hemos cosechado (bastantes) éxitos; y hemos superado (muy pocos) baches.

Ahora nos toca agradecer todas esas alegrías, reconocer méritos y poner una velita (naranja, cómo no) para que 2012 sea lo más amable posible con nosotros (y vosotros, por supuesto).

Se supone que este blog es para mostrar novedades lingüísticas, utilidades para manejar mejor nuestro idioma y cuestiones similares, pero hemos optado por dejar en el banquillo, por esta vez, al espíritu lingüístico, y que este guiño a la Navidad sea el titular y marque gol.

Feliz Navidad y amable 2012

Fantástico localizador de libros: te muestra las librerías en las que está a la venta el título que buscas

2011-11-13T17:59:00.000Z

Con la ilusión de quien ha `descubierto´ algo que sin duda mejorará la vida de las personas, hoy queremos compartir con vosotros algo que quizá ya conocéis y entonces no es ninguna novedad, pero, como dice una amiga nuestra, "porsiaca", lo compartimos.
Se trata de una página web en la que podemos localizar más de setecientos mil títulos entre las librerías españolas.
Se dice pronto... Vaya, lo vamos a escribir con cifras incluso para que resalte aún más: 700.000 títulos.
Más sencillo no puede ser: escribimos en la celda destinada al efecto las palabras que recordamos contiene el título que buscamos... le damos al botón `Buscar´, esperamos unos segundos y ¡ya está! Nos muestra (o, para ser más precisos, arroja) lo que queremos leer: el título completo y correcto (por tanto, no nos exige que lo escribamos literal), su PVP, su ISBN, su número de páginas, su fecha de salida al mercado, su reseña y la lista de librerías que lo tienen disponible. Cuenta, incluso, como Google, con un buscador avanzado.
CEGAL, Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros es la artífice de tan útil iniciativa. Reúne a más de 1.600 librerías en España, esto es, todos los puntos de venta de libros en los que estos constituyen entre el 80 y el 90% de su facturación (en total, hay unos 3.500 puntos de venta de libros, pero en más de la mitad estos suponen solo la mitad de su facturación total).
De este modo, los resultados quedan `limitados´, eso sí, a las 1.600 librerías que reúne CEGAL, y no alcanza hasta los 3.500 posibles puntos de venta. En todo caso, a buen seguro encontraremos lo que buscamos y es más que posible que en un paseíto nos hagamos con el preciado título que buscábamos. (Pocas satisfacciones son tan placenteras como la de localizar un libro que anhelábamos y adquirirlo).
Esta es la tan útil página web que contiene este localizador de títulos: http://www.todostuslibros.com/
Con la confianza de que os resulte sumamente útil, sobre todo de cara a las compras navideñas (qué mejor regalo que un buen libro), nos despedimos. Vamos a buscar un título que deseamos hace tiempo.

La `o´ no lleva tilde nunca (ni siquiera cuando va entre cifras)

2011-10-31T17:20:00.002Z

"Una imagen vale más que mil palabras". Este podría ser el pie de esta imagen que hoy ilustra nuestra entrada y que demostraría que, hoy por hoy, son muchos los que creen que la o debe llevar tilde cuando va entre cifras.
En realidad, la Real Academia Española (RAE) ha tardado, y mucho, en dar su brazo a torcer al respecto, cuando ya eran muchas las voces que se alzaban en contra de esta norma que encuentra su origen en la época en la que escribíamos a mano (¡qué tiempos aquellos!) y queríamos distinguir la o del 0, cuando iba entre cifras (por ejemplo: 4 ó 5).
Tenía el `prestigio´ de ser la única palabra átona que podía llevar tilde.

Hoy en día, una considerable diferencia en las tipografías estándar de los programas informáticos permite distinguir más que sobradamente la o del cero (0), razón por la que los académicos han debido rendirse y establecer que no llevará tilde ni entre palabras ni entre cifras (por ejemplo: 4 o 5).

De todas formas, más de un diseñador gráfico nos dará la razón si afirmamos que hay tipografías que no tienen solucionado este "matiz" y tienen que "hacer trampas" para que se distinga perfectamente el cero (0) de la o.

Con razón podrían defenderse quienes siguen poniendo la tilde a la o entre cifras argumentando que no ha sido hasta diciembre del 2010 cuando se ha establecido esta norma ortográfica por parte de la RAE (nueva Ortografía) y que son muchos los carteles, catálogos y folletos en los que podemos leer esta actual falta de ortografía, además de que "las cosas de palacio van despacio".

Pero ahora que va a cumplir su primer año de vida, la excusa es cada vez menos excusa, ¿o no? :D

Cae una red de matrimonios de `convivencia´ o la importancia de corregir los textos

2011-09-24T22:42:00.000Z

Los medios de comunicación nos regalan, con cierta frecuencia, algún titular que nos arranca, cuando menos, una sonrisa :-). Lo cual, todo sea dicho, y tal como están las cosas, se agradece.
Así sucedió este año cuando un conocido periódico publicó este titular:
Cae una red de matrimonios de convivencia (http://www.heraldo.es/noticias/nacional/cae_una_red_matrimonios_convivencia.html).
Lo cierto es que es genial y ha dado lugar a infinidad de chascarrillos, casi todos en la línea de lo peligroso que puede resultar que la policía descubra que, además de estar casado, osas convivir con tu `contrario´.

En otras ocasiones, se trata de titulares ininteligibles. En otras, contradictorios en sí mismos. Veamos algunos casos reales:

Lo más grave es que son erratas reales y que fueron publicadas.

Esto mismo les sucede a aquellas empresas que minusvaloran la importancia de que profesionales de la corrección de textos formen parte de la cadena de producción de sus publicaciones, ya sean la memoria de la compañía, la revista corporativa, contenidos para su página web y todos aquellos productos que contengan texto e imágenes.

Entre los secretos que guardamos a buen recaudo en CAJA ALTA Edición & Comunicación, tenemos confesiones de empresas clientes -fieles clientes hoy en día, que todo hay que decirlo- sobre la poca o nula importancia que concedían tiempo atrás a que todos aquellos textos que fueran a publicar fueran supervisados por profesionales de la corrección.

Uno de ellos llegó a la conclusión de que era necesario ese eslabón cuando imprimió varios miles de memorias con un titular en el que quiso incluir el término `paridad´ y, por desgracia, apareció `parida´. "Habíamos pasado el revisor de Word -nos contó-, y corregimos aquello que nos marcó... claro... incluso haciendo algún cambio sugerido que, posteriormente, supimos que no debimos haber realizado, pero esa palabra, `parida´, la dio por perfectamente válida.".

Confiar únicamente en la herramienta que Office poner a nuestra disposición para revisar los textos es muy arriesgado. Pero mucho, mucho... Un programa informático -afortunadamente- nunca podrá compararse a unos ojos y una mente humanos, y no nos preguntará: "¿Ha escrito `cerdo´ pero será `cedro´ lo que en realidad desearía poner?", por ejemplo. O, mejor aún: "¡Ojo, si el diputado murió, no es posible que volviera al trabajo a posteriori!". Nadie niega que sería estupendo, pero hoy por hoy, no existe esta herramienta.

Comuniquemos, externa o interamente, pero comuniquemos bien: en fondo y forma. Los chascarrillos, mejor solo para la sección de humor que, además, es muy recomendable.

De exministros y ex números uno

2011-09-21T09:33:00.000Z

A raíz de la publicación, en diciembre del 2010, de la nueva edición de la Ortografía de la Real Academia, no han sido pocas las voces que se han alzado para criticar el nuevo texto, bien en parte o en su totalidad. Vamos a centrarnos en la del bibliógrafo y tipógrafo José Martínez de Sousa, que, en un artículo en su página web (http://www.martinezdesousa.net/) publicado en abril del 2011 se decidía a hacer público su malestar con algunas decisiones tomadas por los académicos en el nuevo texto.

En Caja Alta hemos querido trasladar una de esas cuestiones en concreto (solo una, porque no es nuestra intención comentarlas todas), para extender el debate. Se trata del uso correcto de la partícula ex. Hasta ahora, la norma indicaba la necesidad de separar o, como mucho, de unir el prefijo a la palabra que lo acompañaba mediante un guion (tampoco ha de escribirse guión, según esta nueva Ortografía). Pues bien, en el nuevo texto se señala que, desde ahora, deberemos unir gráficamente el prefijo ex a la palabra que lo acompaña (exministro, exmujer, expresidente, etcétera), salvo en aquellos casos en los que el término esté expresado mediante dos o más vocablos, en los que se deberá escribir dicho prefijo de forma separada (ex número uno, ex primer ministro).

Sin embargo, Martínez de Sousa, que lleva años utilizando ex junto al término al que acompaña, en su contestatario artículo (apartado 4.7), pugna por mantener el prefijo unido a la primera palabra (exnúmero uno, exprimer ministro).

Resulta un debate interesante, ya que el principal argumento que aporta Sousa es que, igual que el lector siempre lee uno después de número y entiende perfectamente número uno, primero podrá leer exnúmero y luego uno.

Sin embargo, precisamente por ese mismo motivo, igual que no necesitamos unir los términos (numeroúno) para entender número uno, parecería lógico pensar que no hace falta escribir exnúmero uno para entender ex número uno, grafía propuesta por la Academia. Claro que… igual se acaba imponiendo escribir numeroúno y primerministro, igual que ya escribimos aguardiente o pasamanos.

De momento, en Caja Alta seguiremos los dictámenes la nueva Ortografía (mal que nos pese), ¡aunque en este caso suponga que llevar la contraria a nuestro admirado Sousa! J

¡Hoy cumplimos cuatro años!

2011-09-01T13:15:00.000Z

Cuatro años. ¡Cómo pasa el tiempo!
Parece que fue ayer cuando, con una mezcla de ilusión y vértigo, elaborábamos nuestro plan de negocio: "servicios que desarrollaríamos", "qué nos diferenciará de las empresas que ahora hay en el mercado en este sector", "potenciales clientes" y un largo etcétera de cuestiones difíciles de plasmar en una pantalla en blanco. [Iba a escribir en un "papel en blanco", pero creo que hoy en día, aunque es una pena, queda obsoleto...].
El 1 de septiembre del 2007 (recordemos: los meses se escriben con minúsculas y los años, a partir del 2000, deberán llevar antepuesto el artículo. Fundéu dixit.) se encendieron las luces de CAJA ALTA Edición & Comunicación y la locomotora se puso en marcha.
Durante este tiempo, se han ido subiendo al tren de CAJA ALTA Edición & Comunicación muchas empresas. Más de las que habíamos previsto en aquel modesto plan. Desde conocidísimas editoriales (McGraw-Hill, Edebé, Bruño, Mac Millan, Wolters Kluwer, Drug Farma, Editorial Médica Panamericana...), hasta departamentos de comunicación de empresas preocupadas por productos corporativos de calidad, pasando por organismos públicos como la Comunidad de Madrid o ministerios.
Uf, tienta adentrarse en el porqué de "ministerios" y no "Ministerios", que es como una gran mayoría pensará que se escribe... pero hoy nos hemos prometido centrarnos en celebrar nuestro cumpleaños, así que superaremos la tentación.
Empresas que cierran cada día; una tasa de paro que asusta; y un ambiente de crisis que, a quien no lo esté pasando mal, cuando menos, le provoca temor.
Con este panorama, es más que obligado celebrar las buenas noticias (en CAJA ALTA Edición & Comunicación hace tiempo que nos propusimos celebrar cada éxito, cada final de proyecto logrado cumpliendo las expectativas de nuestro cliente e, incluso, superándolas, y lo llevamos a rajatabla :D, por lo que os recomendamos fervientemente esta sanísima costumbre...), así que en eso estamos, en celebrar. Celebrar y, por supuesto, compartir nuestra alegría con todos vosotros.
Nuestro primer brindis de hoy va por vosotros: gracias... y un deseo: que estéis todos ahí para compartir el año próximo nuestro quinto aniversario. Ese merecerá incluso una fiesta. Y estaréis todos invitados.

¿Por qué hay más `garages´ que garajes?

2011-08-18T09:13:00.000Z

Verano. Nuevos lugares que conocer para muchos. El inigualable pueblo, para otros. Pero lugares en los que no pasamos el resto del año para la mayoría.
Es entonces cuando vemos rótulos, carteles o anuncios que llaman nuestra atención por su curiosidad, originalidad o, en el peor de los casos, por las erratas que contienen.
Una muy frecuente es la del `garaje´.
¿Cuántas veces habremos visto grandes rótulos con el término `GARAGE´, con g, (además, suele estar escrito en mayúsculas, que hace más `pupa´, si cabe, a la vista).
Esta grafía es, como nos recuerda nuestra Real Academia, incorrecta (aunque en algunos países de Latinoamérica resulta casi imposible encontrarla correctamente escrita). Lo correcto es garaje, con j, como todas las palabras que terminan en -aje (pelaje, corretaje, traje, menaje, ensamblaje, etcétera) .
El origen de este repetitivo error se debe a la procedencia del término: el francés, donde es garage.
Cierto que en el caso de la imagen que ilustra esta entrada de nuestro blog, la agresión a la lengua es mayor todavía, cuando añaden ese tremendo `no parkin´.
Partiendo de que no tenemos por qué emplear extranjerismos (como parking), cuando contamos con estupendos términos en nuestra lengua (como `aparcamiento´, o `aparcar´, en este caso), ese `parkin´ habría agradecido mucho la g que, de nuevo, no se ha empleado (parking). En fin, no vamos a pedir que pongan el término extranjero en el rótulo con las letras en cursiva (que, siendo un extranjerismo, sería imperativo), pero al menos, que no le priven de su g.
Visto lo visto, en este rótulo, entre ges anda el juego (que no guego ;D).

Mayúsculas diacríticas (Gobierno vs. gobierno; Estado vs. estado; etc.)

2011-07-06T18:50:00.000+01:00

Son muchas las ocasiones en que leemos el mismo término escrito tanto en minúsculas como con la inicial mayúscula (Gobierno-gobierno, Estado-estado, Iglesia-iglesia, Hacienda-hacienda, Ejército-ejército, Policía-policía, Guardia Civil-guardia civil, Romanticismo-romanticismo, etc.).
Así que se comprende que a la hora de escribir alguno de estos términos, dudemos, cuanto menos, de si lo correcto es hacerlo de una u otra forma.
En realidad, dependerá del caso, es decir, de a qué nos estemos refiriendo. Si queremos aludir a la organización política, dotada de poder soberano e independiente, que integra la población de un territorio' o al 'conjunto de los órganos de gobierno de un país soberano', hablaremos de Estado (y por tanto, de Estado español, golpe de Estado, Estado federal, razón de Estado, secreto de Estado, Estado de derecho, hombre o mujer de Estado, abogado del Estado, Consejo de Estado, Estados miembros o jefe de Estado). ; si queremos hablar de la situación en la que se encuentra algo o alguien, tendremos que escribir estado (y por tanto, del estado de la nación; mal estado; estado de sitio, de guerra o emergencia).
Como vemos, la mayúscula inicial nos está mostrando precisamente el concepto al que se refiere el término o, dicho de otra forma, el uso de la mayúscula, en estos casos, se debe a la necesidad de diferenciar entre unos conceptos y otros. Estamos ante la denominada mayúscula diacrítica.
En el caso del Gobierno-gobierno, si nos queremos referir al 'conjunto de personas que gobiernan un Estado, formado por el presidente y sus ministros', tanto en singular como en plural tendremos que escribirlo con la inicial en mayúscula (Gobierno) y por tanto hablaremos del jefe del Gobierno y de que «el Gobierno conservador implantó unas medidas que posteriormente anuló el Gobierno liberal en el poder» . Para el resto de acepciones, se escribe con minúsculas (el gobierno de la casa o las formas de gobierno).
Para el resto de casos, un "truco" que suele ayudar a tener claro cuándo debe aplicarse la mayúscula diacrítica es pensar en si se trata de una institución (Iglesia/Ejército/Guardia Civil) o no (iglesia = edificio; ejército = conjunto de soldados; guardia civil: miembro del cuerpo -aunque no nos extenderemos demasiado en este término... porque tiene su aquel :s -se nos aconseja escribirlo junto -guardiacivil- en lugar de separado... así que esto... para otro día... :-D-).

Finalmente, conviene saber que la mayúscula diacrítica afecta tanto al término en singular como en plural: el Gobierno/los Gobiernos; el Estado/los Estados, etc.

Profesión: ¿Director General o Panadero? ¡Cómo nos gustan las mayúsculas!

2011-06-05T22:44:00.001+01:00

¿A que cuando escribís palabras como `panadero´, `fontanero´o `peluquera´no soléis dudar entre si escribirlas con inicial mayúscula o minúscula? Directamente: minúsculas.

Pero... ay... si lo que toca es escribir cargos... o profesiones que con seguridad han exigido el paso previo por la universidad [sí, universidad también es con minúscula; distinto es que hablemos de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), en cuyo caso es parte de su nombre y la mayúscula de su inicial responde a que es un nombre propio], en ese caso la tendencia mayoritaria es a destacarlo con mayúsculas en sus iniciales: Director General; Jefe de Ventas; Arquitecto; Abogado; Juez; Ingeniero... y un largo etcétera en el que, caramba, es que incluso visualmente parecen "más" así escritos :-D.

En fin, probablemente la comunicación no verbal o, mejor aún, la psicología (sí, también con minúscula http://www.fundeu.es/consultas-U-uso-de-mayusculas-99.html) tendría mucho que decir al respecto...

Lo dicho: aunque nos duela, aunque nos cueste acostumbrarnos e, incluso con la firme oposición de muchos afectados, lo correcto, tal como bien explica nuestra Fundéu, será escribir los cargos y las profesiones así:

"El nuevo director general, Alberto Martín, contará con el inestimable apoyo de la jefa de ventas y el responsable de logística. Además, se prevé la incorporación a corto plazo de un arquitecto, varios albañiles, dos ingenieros y una recepcionista".

Fundéu: http://www.fundeu.es/vademecum-M-mayusculas-cargos-profesiones-5753.html

Por cierto: para las tarjetas de visita, donde, ¡menos mal!, el inicio de nuevo párrafo, bajo nuestro nombre y apellido(s) nos obliga a poner con mayúscula inicial el cargo (Director general; Jefa de ventas; Arquitecto; Médica; etc.), por favor, no lo olvidemos, minúsculas para los demás términos (Directora financiera; Director de recursos humanos / Director de RR.HH.).

Guías para viajar... el verano del 2011 (¿del 2011 o de 2011?)

2011-05-10T17:21:00.001+01:00

El verano está al acecho. El termómetro cada día es más generoso y nos recuerda que pronto tendremos que abandonar el modelo de ropa "cebolla" (léase: varias capas de prendas para ir quitándolas a medida que aumenta el calor durante el día).

Tal como están las cosas... da un poco de "miedito" reservar algo para la época estival. Aunque uno no sabe si le infunde aún más temor la posibilidad de que no haya nada cuando por fin nos decidamos. En fin, un sinvivir, aunque de los menos malos, dicho sea de paso.

En todo caso, para quienes se animen a salir al extranjero, donde se puede hacer gala de una moneda muy digna (todavía) como la nuestra, Collins ha sacado a la calle nueve fantásticas guías para viajar: árabe, chino, ruso, alemán, inglés, francés, italiano, portugués y japonés. Ahí es nada.

Decimos fantásticas porque, como es intuible a estas alturas, CAJA ALTA Edición & Comunicación ha tenido el placer de realizar una gran parte del proyecto, tal como consta en sus créditos: desde la traducción hasta la edición y la composición o maquetación.

A medida que íbamos trabajando los textos, desde comienzos del 2010, actualizábamos los datos (desde el coste de los billetes de autobús en Japón hasta los del metro en Francia); aportábamos iniciativas de agradecer en el destino (como introducir frases a emplear en el dentista, para pedirle que tenga a bien anestesiarnos la zona a tratar o mostrar señales de tráfico aquí desconocidas y explicar qué querían decir esos caracteres árabes); y comprobábamos y corregíamos posibles incoherencias. Todo ello para facilitar la localización de la información y la sencillez de su uso.

Tras muchos meses de duro trabajo y de un gran equipo de profesionales interviniendo, ven la luz para hacer más fáciles y agradables los viajes al extranjero con estas cómodas guías de viaje, tamaño bolsillo.

A todo esto... sí, cierto, el tema era que si se debe decir "de 2011" o "del 2011". Bien, pues a pesar de que han tenido que pasar varios años de uso extendido del artículo previo al año desde que traspasamos la barrera del año 2000, por fin la FUNDEU se ha pronunciado y al respecto afirma que debe usarse el artículo para los años que comienzan en el segundo milenio. No así para los anteriores (diremos: el verano de 1996). Véase: http://www.fundeu.es/consultas-A-presencia-del-articulo-delante-de-la-expresion-de-los-anos-3744.html

Lo dicho: para el verano del 2011, si salimos fuera, no olvidemos llevar con nosotros a esta pequeña pero gran aliada: la guía de viajes del idioma que necesitemos.

Saludos soleados.

Hola, lectores, o la importancia de la coma.

2011-04-27T23:09:00.001+01:00

Cuando saludas o te despides en tus correos electrónicos (hace unos años diríamos "en tus misivas", pero a estas alturas... :s), ¿lo haces empleando la necesaria coma? Dicho de otro modo, ¿cómo lo escribes?:

a) Hola Ana

b) Hola, Ana

Si la respuesta es a), se trata de una incorrección gramatical. Vaya, que "está mal", como solemos decir. Debemos poner la coma entre el saludo (Hola) y el vocativo (Ana), porque este último designa el nombre de la persona a la cual nos dirigimos, es decir, del receptor del mensaje. Y es obligatorio, en nuestro idioma, que el vocativo se acompañe de coma.

Ejemplos de ello serían:

- Hijos, recoged vuestra habitación.

- ¿Sabes cuánto te quiero, corazón?

- María, voy al gimnasio.

- Debes saber, alma mía, que mi vida sin ti no sería vida.

- Adiós, Jorge.

Donde localizamos los vocativos precedidos de la coma.

Traemos aquí un par de anécdotas históricas (de las que se dice, se cuenta, se rumorea que ocurrieron...) que, si bien no son casos de vocativo, demuestran -con creces- la (vital) importancia de la coma.

1) Hubo una vez un hombre que fue fusilado... por culpa de la ausencia de una coma.

Preguntó el que fusilaba: `¿Es este hombre inocente?´y le dieron un papel en que ponía:

No es inocente.

Y lo fusiló.

En realidad, quien lo escribió, no dominaba las normas de la gramática, y no cayó en la cuenta de que tenía que poner la coma, ya que el pobre fusilado no era culpable... Así que debió haber puesto:

`No, es inocente´.

2) Un bondadoso rey recibió un escrito para que lo firmara y así pudiera ejecutarse la sentencia que contenía: el veredicto del tribunal a la petición de clemencia hacia un reo.

Decía así:

`Clemencia imposible, que cumpla condena´.

El rey leyó la documentación sobre el caso que obraba en su poder y, apiadándose del preso, cambió la coma de lugar. Ahora, decía:

`Clemencia, imposible que cumpla condena´.

¿Podría haber sido más vital la importancia de la coma... en ambos casos :-)?

Dequeísmo vs. queísmo, o de si hemos de advertir que... o advertir de que...

2011-04-07T14:36:00.000+01:00

Rara es la ocasión en la que los medios de comunicación cometen errores de queísmo y de dequeísmo. Vaya, así escrito parece incluso un juego de palabras. Pero no lo es.

Basta ir a un buscador en Internet y escribir "advierte que" y aparecerán cientos de resultados en los que el queísmo forma parte de un titular periodístico. Veánse, a modo de muestra, estos mismos:

En concreto, a la pobre SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) la tienen frita a queísmo, porque ya se ha convertido en habitual ver que la SEPI "advierte que (...)", en lugar de dejar constancia de que la SEPI advierte de algo. Vaya, de nuevo surge el riesgo de cometer queísmo (si hubiéramos escrito "dejar constancia que la SEPI").

Seguramente por motivos sociales y culturales, el dequeísmo infunde un temor mucho mayor que el queísmo. Podría decirse que el uso indebido de la preposición de antes de la conjunción que se ha asociado a falta de cultura o de estudios, cuando no necesariamente es así. Prueba de ello es que este error lo cometen periodistas, científicos e -incluso- escritores. En CAJA ALTA lo vemos con relativa frecuencia cuando corregimos y/o editamos documentos corporativos, libros o páginas webs, si bien el secreto siempre estará a buen recaudo en nuestros ficheros de nuestras respectivas memorias :).

Por ello, ante la duda de si corresponde o no la temida preposición, son muchos quienes la omiten, optando por asumir el riesgo de cometer queísmo que "no parece tan grave" e, incluso, habrá quienes no lo detecten.

En nuestra empresa hemos llegado a conocer algún caso en el que han querido omitir en algún titular destacado la pobre preposición por, precisamente, haber sufrido ataques con anterioridad: del tipo "¡Hala! ¿Pero quién ha puesto esa de ahí en medio?", cuando era más que correcta. En fin, un drama (lingüístico, sí, pero drama al cabo). Suerte que estábamos aquí para evitarlo.

Por suerte son pocos los verbos en los que podremos atascarnos dudando si necesitan ir seguidos del de o no, pero haberlos, hailos, como dicen en Galicia. El más frecuente es el siguiente:

Advertir: "Os advierto de que si no recogéis la habitación no salís a la calle hoy" / "Los vecinos advirtieron que un hombre trepaba por la fachada de madrugada". No obstante, el significado del verbo advertir es, com puede apreciarse, diferente.

¿Cómo podemos evitar tanto el dequeísmo como el queísmo? La propia RAE recoge, en su Diccionario Panhispánico de Dudas un método que resuelve la mayoría (pero solo la mayoría) de los casos. Se trata de transformar el enunciado dudoso en interrogativo (vaya, lo que suele llamarse "darle la vuelta" o "convertirlo en pregunta").

Así, si la pregunta necesita la preposición de nada más comenzar, la preposición debe mantenerse en nuestra frase; por el contrario, si la pregunta no lleva preposición, tampoco será de aplicación en nuestra frase. Así:

¿De qué se preocupa? (Se preocupa de que...).
¿Qué le preocupa? (Le preocupa que...).
¿De qué está seguro? (Está seguro de que...).
¿Qué opina? (Opina que...).
¿En qué insistió el instructor? (Insistió en que...).
¿Qué dudó o de qué dudó el testigo? (Dudó que... o dudó de que...).

Si aún así seguís dudando... siempre os queda el recurso de poner vuestro texto en manos de profesionales. Aquí estaremos para ayudaros. :)

Feliz mes de abril.

CAJA ALTA distinguida con el Sello Social Pozuelo de Alarcón 2010

2011-03-02T13:21:00.001Z

Parece que esto la responsabilidad social corporativa, más conocida por sus siglas, RSC, está creciendo y nos alegra.

Este sello viene a reconocer eso, que CAJA ALTA es una empresa comprometida socialmente, coherente con sus principios a nivel social y que, según palabras del Excelentísimo señor Alcalde de Pozuelo, debe servir como ejemplo a otras empresas, en cualquiera de los grupos con los que interactúa: proveedores, clientes, etc.

Lejos de pretender ser ejemplo de nada ni de nadie, sí nos orgullece contar con unos principios corporativos que abogan por una sociedad más acogedora para quienes lo tienen más difícil.

En CAJA ALTA estamos convencidos de que las personas que sufren algún tipo de discapacidad demuestran siempre una mayor ilusión, una mayor empatía y ganas de hacerlo bien. Con eso, lo demás viene rodado, con o sin discapacidad.

Por eso, desde aquí os animamos a todos a dedicarle un minuto del día, solo hoy, a pensar en si hay algo que podáis hacer, por poco que sea, que pueda facilitar el acceso al mundo del trabajo a alguien con discapacidad, física o intelectual. Y si lo hay, que lo hagáis.

En resumen: estamos orgullosos de este reconocimiento y lo vamos a lucir todo lo que podamos :).

Uso (y abuso) de extranjerismos

2011-02-23T15:12:00.000Z

En nuestro idioma conviven, a día de hoy, extranjerismos y términos castellanizados.

¿Cuándo debemos usar unos u otros?

A modo de abstract, (perdón, quería decir `resumen´), las normas son las siguientes:

- Cuando no quede más remedio, porque no contemos con un término castellanizado que posea el mismo o muy similar significado, haremos uso del extranjerismo: pizza (si bien hay quien dice que podemos decir `torta´, dudo mucho de que el teleoperador que nos atienda al pedir una por teléfono no nos pida confirmación de que hemos llamado al sitio adecuado porque queremos una `torta´ en lugar de una pizza).

- Cuando exista un término castellanizado que haya desplazado al extranjerismo, no usaremos este último. Es el caso de baipás, ya que nuestro diccionario ya no recoge bypass.

- Cuando convivan el extranjerismo y el término castellanizado, queda en manos del autor del texto escoger el que más le guste o, como dicen algunos, “el que más rabia le dé”. Es el caso del whisky y güisqui o de marketing y márquetin.

Nuestra Real Academia Española y la Fundación del Español Urgente nos aconsejan e, incluso, nos ruegan encarecidamente, el uso moderado de extranjerismos. Nos recuerdan que existe ya un importante número de términos castellanizados, con lo que el uso de los extranjerismos crudos (tal como se escriben en otro idioma del que los tomamos) resulta innecesario e, incluso, incorrecto en muchas ocasiones.

Así (y por mucho que nos pueda "doler" ver algunos que más parecen `palabros´que palabras) contamos con: bufé; cómic; disquete; eslogan; fólder; vermú; váter; autostopista; sándwich; tofi; casete; zum; exprés; bungaló; bisté; chalé; bungaló y parquin, entre otros.

¿Físico-químico o fisicoquímico? ¿Palabras compuestas con guion? ¿O una sola sin guion?

2011-02-07T18:47:00.000Z

El tema no es baladí... y son muchas las líneas que se han dedicado a tratar de establecer unas "sencillas" normas con las que salgamos de la duda cada vez que nos enfrentamos a su escritura:

¿Físico-químico o fisicoquímico? Y si van unidas sin guion, ¿qué hacemos con las dos tildes de las dos palabras que pasan a ser una sola?
Bueno, como dijo Jack el Destripador, "vayamos por partes".

En el caso de los nombres comunes, la norma para saber si debemos escribir unidas con guion o sin él palabras compuestas es, de nuevo, bastante lógica: cuando se trate de dos palabras -en este caso adjetivos- que se unen con mucha frecuencia (como, en este caso, fisicoquímico), las uniremos sin el guion; cuando se trate de una unión puntual, como podría ser: viviendas-puente (en este caso dos sustantivos que hacen alusión a la función temporal de unas viviendas propiedad de la Administración Pública), las uniremos con el guion.

En cuanto a las tildes:
- si se mantienen unidas con el guion: cada palabra conserva su tilde (histórico-artístico o teórico-práctico).
- si se unen sin guion: siguen las normas de la acentuación de las palabras simples (acentuamos la sílaba tónica del último elemento: fisicoquímico, donde físico ha perdido su tilde al pasar a formar, junto con químico, una sola palabra, donde la sílaba tónica del último elemento sigue siendo quí-). Esta norma tiene como única excepción la de los adverbios terminados en -mente, que mantienen la tilde en la misma sílaba que el adjetivo del que derivan (hábil / hábilmente; fácil / fácilmente).

En el caso de los nombres propios, usaremos el guion para unir dos nombres (cuando exista el riesgo de que el segundo nombre de pila se confunda con el primer apellido, y lo mismo haremos con los apellidos compuestos), por ejemplo: Antonio-Marcos González-González.

También lo emplearemos para establecer relaciones circunstanciales entre nombres propios: Torneo Nadal-Federer o Real Madrid-Atlético de Madrid.

Por último, en el caso de los prefijjos (pre-, pos-), normalmente irán unidos a la palabra a la que preceden, sin el guion (postraumático, preguerra, antinatural, etc.), salvo cuando la palabra a la que precedan sea una sigla o comience con mayúscula: anti-OTAN; anti-Stalin.

No sobra, de todas formas (y alivia mucho, cuando se está buscando la respuesta para una palabra concreta), que enumeremos aquí una serie de palabras sobre las que suele haber duda, correctamente escritas, para salir, valga la redundancia, de toda duda:

Asimismo
Antidisturbios
Videojuego
Subcomité
Superalegre
Superdivertido
Posguerra
Electroimán
Cortafríos
Preselección
Correcaminos
Veintiséis
Pinchauvas
Vigesimoséptimo
Boquiabierto
Guardacostas
Correveidile
Metomentodo
Sabelotodo
Portaaviones
Portafolios
Quitamanchas
Limpiaparabrisas
Bienaventurado
Tentempié
Trabalenguas
Abrebotellas
Hispanoamericano
Sobremesa
Sinsabor
Lavavajillas
Avemaría
Autogobierno
Aparcacoches
Fisicoquímico
Interestatal
Preoperatorio
Posoperatorio
Tiovivo
Decimoséptima

Números: ¿con cifras o con palabras?

2011-01-26T10:47:00.000Z

¿Os habéis preguntado alguna vez, cuando estáis escribiendo y llegáis a los datos numéricos, cómo sería más adecuado expresarlos, si con cifras o con palabras?
La respuesta no es fácil.

Nuestra Real Academia Española dice, al respecto, en el Diccionario Panhispánico de Dudas, que la elección de cifras o palabras depende de factores diversos: desde el tipo de texto de que se trate, la complejidad del número que se deba expresar y el contexto de uso.

La mayoría de las ocasiones, si nos dejamos guiar por nuestra intuición, acertaremos. Así, en textos científicos y técnicos lo más normal es, debido a la búsqueda de la concisión y la claridad en la exposición de la información, el uso de cifras y, por supuesto, es obligatorio en el caso de operaciones matemáticas, datos estadísticos, tablas, gráficos, inventarios o cualquier otro contexto en que el manejo de números es constante y constituye una parte fundamental de lo escrito.

También por la concisión y claridad perseguidas, en el caso de titulares periodísticos y textos publicitarios, carteles y etiquetas lo habitual es usar de cifras.

En cambio, por el contrario, en los textos de ficción y otros textos no técnicos, en general, resulta preferible y más elegante, salvo que se trate de números muy complejos (imaginemos un texto en el que se dice: "en China es posible que ya vivan mil ciento veintiocho millones de personas"), el empleo de palabras en lugar de cifras.

El listado de recomendaciones que nuestra RAE nos ofrece es, por extenso, difícil de recordar, por lo que aquí recogeremos solo las de uso más frecuente:

- En general, no mezclaremos cifras y letras en un mismo texto. Es decir, si optamos por escribir con cifras los números, lo mantendremos. Y lo mismo si decidimos usar las palabras en lugar de las cifras.

- Aquellos números que se expresen en una o dos palabras, incluso unidas por la conjunción y, se escribirán en letra (veintidós, doscientos mil, treinta y tres).

- Cuando los números vayan acompañados de unidades de medida (g, km, ml, etc.), deberán ir en cifra, no en letra (desde luego, no parece correcto escribir "ochenta km"). De nuevo, en este caso, comprobamos como la intuición nos habría guiado por el buen camino (sin tener que recorrer demasiados km :-D).

En el resto de ocasiones, o al menos, en la mayoría del resto de ocasiones, corresponderá escribir los números con cifras.

Gracias por leernos y saludos soleados (aunque con un frente polar que complica al sol su función térmica...).

CAJA ALTA Edición & Comunicación finalista de los Premios Conciliación de la Vida Personal y Profesional

2011-01-12T11:37:00.000Z

Acabamos de ver reconocido nuestro esfuerzo por lograr una vida lo más feliz posible, dentro de las posibilidades con las que cuenta una empresa.

Convencidos de que un profesional feliz es un profesional que desarrolla más y mejor su creatividad, su iniciativa, su capacidad de gestión y su cariño a la hora de realizar su trabajo, en CAJA ALTA promovemos políticas que facilitan disfrutar de la vida personal y familiar a la vez que se impulsa el crecimiento y la realización profesional.

El color escogido para el diploma y certificado, por cierto, no podía ser más significativo: quienes todavía tenemos que luchar por esta faceta seguimos siendo, mayoritariamente, mujeres. ¿Por qué será...?

A vueltas con las tildes en palabras que se unen sin guion y forman una sola palabra

2011-01-11T10:40:00.002Z

Tenemos un cliente empeñado en que debemos poner tilde en las palabras que, una vez unidas sin guion, se convierten en una sola palabra. Es decir, insiste en que escibamos los términos corticodependencia o superproyecto con tilde en la primera sílaba: ~~córticodependencia~~ y ~~súperproyecto~~.
Y claro, nosotros, amantes de la ortografía, sufrimos, y mucho :).
Bueno, de acuerdo, quizá no tanto, pero nos cuesta convencer a algunos clientes de que lo suyo es ponerlo como corresponde, es decir, sin tilde.
¿Y por qué? Pues porque, como bien argumenta nuestro querido amigo Alberto Gómez Font, Coordinador de la FUNDEU, es que la sílaba tónica de esas palabras no es "co" ni "su", respectivamente, sino "de" y "pro", también respectivamente.
En este sentido, tanto la RAE como la FUNDEU han escrito en varias ocasiones recordando que cuando se trata de palabras compuestas unidas con guion (histórico-artístico, por ejemplo), cada una de las dos palabras siguen manteniendo su tilde donde corresponda. Es decir, se mantienen invariables respecto a su escritura de forma individual.
Pero esto es distinto al caso que nos ocupa. Otro ejemplo: físico-químico vs. fisicoquímico.
En el primer caso, palabra compuesta con guion, ambos términos, físico y químico, conservan su tilde; pero en el segundo, una vez unidas sin guion, la primera pierde su tilde.
Así que en ello andamos, en convencer -siempre con argumentos- a nuestro cliente de que lo correcto es corticodependencia, corticorrefractario y superproyecto.
Podríamos ponerlo mal, para agradar al cliente, y evitar así contrariarlo o arriesgarnos a que le pueda sentar mal, pero entonces no estaríamos siendo sinceros ni cumpliendo con nuestra misión en CAJA ALTA: lograr un texto impecable que transmita lo máximo y de la mejor forma posible que el cliente pueda lucir orgulloso.

2011 se presenta difícil... pero seguro que podremos con él

2011-01-05T13:14:00.004Z

Hace apenas cinco días dábamos la bienvenida al nuevo año, 2011.
El año del conejo, según el horóscopo chino. El año que despedimos, 2010, fue el año del tigre, que nos tuvo luchando contra las adversidades de forma infatigable pero agotadora. En alerta permanente.
Este nuevo año, según los chinos, reinará todo lo que simboliza el conejo: la bondad, la amabilidad, los buenos modales, la sensibilidad y la belleza.
Ojalá.
Al menos, que la dura crisis que estamos viviendo, y las dramáticas situaciones en las que se sumen cada día más familias, sea vivida sin perder las formas ni la confianza en que tras la tempestad, llegará la calma...
En CAJA ALTA nos unimos a todos aquellos quienes confían en que todo pasa, nada es eterno, y que en nuestra mano está coger las gafas que nos permitan ver las cosas de una manera lo menos pesimista posible.
Lo dicho: frente a los pésimos augurios, confianza y optimismo.
CAJA ALTA os desea un año con salud, fortaleza, alegría y serenidad. Lo demás, ya sabéis: viene... y va.

CAJA ALTA os desea a todos una feliz Navidad y un próspero 2011

2010-12-14T19:17:00.000Z

¿"Hola, mamá:" u "Hola mamá:"? ¿Con o sin coma?

2010-12-13T16:14:00.000Z

¿En cuántas misivas no os habéis encontrado con: "Hola María:" /"Hola Juan:"?
¿A que se os haría extraño ver el saludo así: "Hola, María:" / "Hola, Juan:?".
Bueno, claro, se os haría especialmente extraño si os llamáis Ana o Jaime, ;D, pero, bromas aparte, ¿a que no es habitual ver esa coma tras el saludo?

Pues sea como fuere, el caso es que, efectivamente, es incorrecto el saludo sin la coma, y también, por supuesto, la despedida.

De modo que lo correcto es decir:
"Hola, mamá:"
"Adiós, papá:"

Si os fijáis, tras los nombres propios y comunes = tras estos vocativos, estamos poniendo los dos puntos de forma insistente. Y ello porque, además de las burguer y los refrescos de cola, también hemos importado la "mala" constumbre de poner una coma tras el vocativo, en lugar de nuestros queridos dos puntos.

Lejos quedan esas románticas cartas donde nos dirigíamos a nuestro ilusionado destinatario con un: "Querida mamá:" o "Querido papá:"...´
Seguro que en ese contexto se nos haría extrañísimo ver una coma después del vocativo (mamá / papá), pero, ay, amigo... el correo electrónico es otra cosa... mucho más americana, digital y moderna... que, teóricamente, incluso, nos comunica más... aunque cada vez estamos más solos... Desde aquí reivindico esa maravillosa tradición de las cartas escritas a mano... aunque sea... una sola... y por Navidad :D.

En fin, lo dicho, todo esto solo para contaros que sí, que si alguna vez habéis dudado entre si debe ir una coma antes del vocativo, pues que efectivamente, ese es su lugar, sin duda :D.

Adiós, amigos visitantes.

¿Guión o guion? ¿Con o sin tilde?

2010-11-26T18:16:00.001Z

A vueltas con la nueva Ortografía de la Real Academia Española (RAE)...

Hasta ahora, dejaba a nuestro antojo poner tilde o no a la palabra guion; valía tanto guion como guión. Dicho de otro modo, era (y, por pocos días, sigue siendo) potestativo. Pero ya no. Será obligatorio (por correcto) ponerlo sin tilde. Así que cuando alguien nos pregunte eso de... ¿Sabes si guion se escribe con o sin tilde? Ya no podremos contestar aquello de... "como canción, melón, sarampión..."; más bien al contrario, tendremos que decirle algo así como "¿Cómo escribes avión, ratón o camión...? ¿Con tilde, verdad? Bueno, pues guion es sin tilde".
¿Alguien lo entiende?

En realidad sí tiene razón de ser: guion es un monosílabo, y como tal, debe ir sin tilde. Los monosílabos solo llevarán tilde diacrítica, esto es, la que sirve para distinguir una palabra de otra con similar grafía, idéntica, de no ser por la citada tilde, surgen dos palabras distintas. Tal es el caso de: té/te; dé/de; mi/mí; tu/tú; etc.

Pero, ¿por qué entonces ese tentador acento gráfico siempre que escribíamos guion? Sencillo: es una palabra con hiato fonético (pero no gráfico), es decir, parecía tener dos sílabas: gui-on. Y claro, nos sonaba igual que camión, melón o canción. Pero no es el caso.

Al respecto, el diccionario de la RAE, cuando consultábamos (y a la espera de que sea modificado a la luz de la nueva Ortografía, todavía aparece este resultado) la palabra guion, tanto escrita con como sin tilde, se pronuncia (y dejará de hacerlo) como sigue:

guion o guión.

(De guía).

1. m. Escrito en que breve y ordenadamente se han apuntado algunas ideas o cosas con objeto de que sirva de guía para determinado fin.

2. m. Texto en que se expone, con los detalles necesarios para su realización, el contenido de un filme o de un programa de radio o televisión.

¡Ay, qué estrés! Como si no fuera suficiente, al enfrentarnos a la pantalla en blanco con:

- Lograr concentración suficiente para arrancarnos a escribir sobre el tema que corresponda.
- Evitar que algo y/o alguien interrumpa tan preciada concentración.
- Decidir cómo empezamos.
- Escoger la estructura más adecuada para mostrar la información.
- Comenzar a escribir.
- Conseguir no perder el hilo.
- Finalizar el proyecto a tiempo.

Pero en este caso hemos de ser justos y reconocer que la nueva norma es correcta y aplica la coherencia con las normas de acentuación gráfica.

En resumen: guion se escribe sin tilde; y así debiera haber sido siempre.

3. m. Cruz que va delante del prelado o de la comunidad como insignia propia.

4. m. Estandarte del rey o de cualquier otro jefe de hueste.

5. m. Pendón pequeño o bandera arrollada que se lleva delante de algunas procesiones.

6. m. Alférez del rey o paje de guion.

7. m. Persona que en las danzas guía la cuadrilla.

8. m. Ave delantera de las bandadas que van de paso.

9. m. perro guion.

10. m. Persona que va delante, enseña y amaestra a alguien.

11. m. Mar. Parte más delgada del remo, desde la empuñadura hasta el punto en que se afirma en el tolete.

12. m. Mús. Nota o señal que se ponía al fin de la escala cuando no se podía seguir y había que volver a empezar, y denotaba el punto de la escala, línea o espacio en que se proseguía la solfa.

13. m. Ortogr. Signo ortográfico (-) que se pone al fin del renglón que termina con parte de una palabra que no cabe en él.

14. m. Ortogr. U. para unir las dos partes de algunas palabras compuestas.

~ de codornices.

1. m. rey de codornices.

~ largo.

1. m. Ortogr. raya (‖ ortográfica).

Ya no sabremos si tomar solo café o café solo

2010-11-02T22:59:00.002Z

-¿Te gusta tomar café solo?
-Bueno, prefiero tomarlo en buena compañía.
-Vaya, no, yo me refería a cómo te gusta el café...
-Ah, entiendo, bueno, suelo tomarlo con leche, ¿te refieres a eso o a si me gusta tomarlo acompañado de un bollo?
-Bueno, lo cierto es que a estas alturas ya no sé ni a qué me refería...

La nueva Ortografía de nuestra Real Academia Española (RAE), que se lanzará al mercado antes de estrenar el año 2011, nos invita a tomar el café solo... o solo a tomar café... pero nos dejará tomar sólo café... porque al menos no penaliza su uso... Dice, no obstante, que en caso de temor a no ser entendidos, tendríamos que hacer uso del citado adverbio: "únicamente", en lugar de insistir en el "sólo".

Así que ya lo sabes... en adelante... cuando lo escribas... estarás... solo... ante el peligro. ¡Ánimo!

El manual de estilo corporativo

2010-10-21T15:25:00.001Z

A lo largo de nuestra trayectoria profesional, unos más, y otros menos, pasamos por distintas empresas. Organizaciones propietarias de costumbres, protocolos y manías.

En unas, los viernes se va vestido de manera informal y en otras lo atípico es llevar vaqueros alguna vez.
En unas tienes teléfono directo (quieras o no) y en otras necesariamente la recepcionista sabrá cuántas veces te llaman familiares y cuántas son llamadas de trabajo.
Y así, hasta agotar las posibilidades de variantes.

En el campo de la comunicación, hay empresas que tienen clarísima la importancia que tiene, tanto a nivel interno como externo, esto es: la comunicación interna y la comunicación externa.

Apuestan por ellas sacrificando si es necesario otros departamentos o recursos. Pero la comunicación, la imagen a través de la comunicación corporativa, tanto a nivel de clientes internos (empleados) como externos (clientes y proveedores), esa, es intocable.

Cuentan con su newsletter, revista o boletín periódico. Los más clásicos y con suficientes recursos todavía en este departamento, lo mantienen en papel. Los más modernos o, simplemente, más limitados de recursos, se han pasado al PDF o a otro formato digital, que llega a más personas (teóricamente, porque habrá que ver cuántos llegan a SPAM, a correo no deseado o, peor aún, son borrados directamente de la Bandeja de entrada, por norma, hasta llegar a odiar al remitente).

Pero las más cuidadosas, las más preocupadas por la imagen de la empresa y las más conscientes de la importancia de mantener una unidad de criterios en todas las comunicaciones procedentes de la empresa son las que cuentan con un manual de estilo corporativo.

En él se contienen todas las normas que deberán respetarse a la hora de llevar a cabo escritos, a través de cualquier canal (correo electrónico, fax, cartas, informes....), tanto a nivel de formato como a nivel de fondo.

Ahí indican si en esa empresa los textos contendrán EE.UU., EE UU, Estados Unidos e, incluso, que las hay, USA; si se empleará la negrita para destacar los conceptos importantes del escrito, o no; se enumeran en algunos, incluso, las normas que, a nivel de protocolo, existen para aludir a los miembros de la Familia Real (¿o familia real...? También lo veremos).

En fin, un compendio de normas, consejos y ejemplos reales incluso que no sólo logran transmitir una imagen impecable de la empresa, le otorgan una fuerte cohesión interna y una sólida imagen corporativa, sino que, además, alivia más de un quebradero de cabeza a aquel empleado que ve cómo pasa el tiempo mientras toma decisiones intuitivas o fruto de su búsqueda desesperada en "San Google" de información que resuelva sus dudas con el escrito al que se enfrenta.

Por ello, por todo ello, resulta más que aconsejable contar con un manual de estilo corporativo. Reducir el tiempo que los empleados necesitan para resolver sus dudas y temores, facilitar el trabajo y reforzar considerablemente la imagen de la empresa son, sin duda, razones más que evidentes para llevar a cabo la pequeña inversión que supone encargar un buen manual de estilo.

Desde aquí, os animamos a proponerlo en vuestra próxima reunión corporativa.

Saludos soleados.

Comunicar e informar: ¿sinónimos?

2010-10-07T13:36:00.000Z

Una de las "útiles" herramientas que Office pone a nuestra disposición para facilitarnos el día a día a la hora de escribir documentos es la de Sinónimos.

Basta con pulsar el botón derecho del ratón cuando nos situamos sobre la palabra de la que queremos ver sinónimos para, si lo deseamos, sustituirla (la mayoría de las veces recurrimos a esta herramienta cuando queremos evitar repeticiones cercanas del mismo término), y se despliega automáticamente una lista de (teóricos) sinónimos.
Teóricos, decimos, porque con independencia de las sorprendentes diferencias que hay en los sinónimos que se ofrecen para el mismo término según sea masculino o femenino (basta con ver qué sinónimos se muestran para los términos ansioso y ansiosa, respectivamente...), hay imprecisiones e incorrecciones objetivas.

¿Acaso comunicar e informar son sinónimos? No. Bajo ningún concepto.
En el primer caso, hay un emisor y un receptor, de acuerdo; y el primero informa (emite una información, emisor) al receptor (que recibe la información). Por ejemplo, en los telediarios, el presentador informa. Pero no espera una reacción de los televidentes (todavía, claro, que la tv va muy rápido...:)). Además, ¿alguien le garantiza a ese presentador que se ha comprendido el contenido de su mensaje? Pues no, claro, ni mucho menos.

Sin embargo, se confunde con frecuencia informar con comunicar. Hay quien cree que informando cumple, lo cual, si el objetivo es solo ese (informar), es completamente válido. Ahora bien, si lo que se pretende es comunicar... se ha escogido la herramienta incompleta. Vaya, como quien coge un destornillador eléctrico... y no le pone la broca.

Y esto es, sin duda, el motivo de fracaso de muchas buenas intenciones comunicativas, que se quedan en eso, en buenas pero meras intenciones. ¿Por qué? Pues porque para que se produzca la comunicación necesariamente tiene que haber un feedback, una retroalimentación (en español). El receptor recibe la información, la procesa y la asimila. Y su reacción será positiva o negativa, pero habrá reacción e incluso, a veces, respuesta. Es decir, se habrá producido la comunicación.

El Director de Comunicación de la empresa desea comunicar a todos los departamentos una información relevante con el objetivo de recabar datos relativos, por ejemplo, al clima que perciben los empleados en sus respectivas áreas. Es decir, quiere transmitir, hacer llegar la importancia de la participación de todos los empleados en esa encuesta. Pero no siempre lo logra. ¿Y por qué? Pues porque no ha logrado comunicar, sólo ha informado. Y para comunicarlo "basta" con que lo exprese adecuadamente, traslade toda la información relevante y de interés posible -es aconsejable huír de las viejas políticas de confidencialidad de datos- de forma suficientemente convincente y motivadora.

¿Queremos comunicar mejor? ¿Nos gustaría hacernos entender mejor e, incluso, movilizar a los receptores de nuestro escrito? OK: pongámonos en su lugar. Pensemos durante unos instantes en qué información necesitaríamos o nos gustaría recibir si fuéramos ellos al leer el comunicado. Y, además, en qué nos podría motivar para responder a dicho escrito. Solo entonces debemos escribir. No antes. Es una muy pequeña inversión (meditar durante unos instantes) con un gran beneficio (lograr hacernos entender y, además, obtener un feedback positivo igual o superior al que nos hemos planteado). Basta hacer la prueba. Es mágico. De pronto, comprobamos que "nos han" entendido. Y no, no es que "nos hayan" entendido. Es que "nos hemos" expresado adecuadamente y, por tanto, obviamente, nos han entendido.

Por supuesto, este tema, la comunicación, da para muchas y muchas entradas en este blog, por lo que iremos ampliándolo con más consejos y herramientas para lograr una comunicación escrita eficaz que os resulte útil. Si os resulta útil, invertiréis cada vez menos tiempo en escribir cada día, porque lograréis comunicar cada vez mejor, y con ello, reducir el número de feedbacks negativos (correos electrónicos con preguntas y más preguntas tendentes a concretar y verificar la información contenida en nuestro mensaje) pudiendo, de este modo, invertir el tiempo dedicado a resolver estas cuestiones a otras mucho más apetecibles.

Y, sobre todo, dejaremos de decirnos aquello de: "yo no sé si es que no se me entiende o es que no me explico bien". :))

Saludos lluviosos.

Ésta o esta; éste o este; esa o ésa; ¿con o sin tilde?

2010-10-06T11:53:00.004Z

¿No os ha pasado más de una vez encontraros con publicidad o algún texto en el que veis escrito: "esta es la mejor época para viajar a..." y os habéis preguntado por qué no lleva tilde ese pronombre? ¿Se trata de una falta de ortografía? ¿O no?

La respuesta es: depende. ¿Y de qué depende? Pues de si es posible que los lectores entiendan algo distinto de lo que se desea transmitir o, por el contrario, no existe tal posibilidad. Es lo que se conoce con el término de anfibología (que no anfibiología :)): se aplica la tilde diacrítica para evitar, precisamente, la ambigüedad, porque la misma palabra cambia de signifado según vaya o no acentuada gráficamente.

En el caso que nos ocupa, solamente cuando el demostrativo pueda interpretarse como pronombre o como adjetivo, de manera que el sentido resulte ambiguo, llevará tilde diacrítica en su uso pronominal.

Véamoslo con un ejemplo.
En la oración: "¿Dónde encontraron esos documentos antiguos?", ¿qué estamos preguntando? ¿Que dónde encontraron "esos individuo" los documentos antiguos? ¿O que dónde encontraron (ellos, sujeto de la oración no expreso) esos documentos antiguos?

Precisamente en función de lo que deseemos transmitir cuando escribimos frases como esa tendremos que poner tilde o no, para evitar la ambigüedad. Pero si no es posible más de una interpretación, no llevarán tilde, ya que los demostrativos (este, esta, ese, esa, esos, aquellos...) son palabras llanas acabadas en vocal o en -s, y en castellano, recordemos, la norma es que no llevan tilde.

¿Por qué elegir a CAJA ALTA?

2010-10-06T10:34:00.003Z

Porque somos unos buenos proveedores.

Cumplimos los plazos previstos y superamos las expectativas de calidad y servicio.

Nos piden que corrijamos un texto y no nos limitamos a una mera corrección; contrastamos datos contenidos; vigencia de la información; claridad de la exposición; adecuación al target que se dirige; estas (¿o éstas? Lo veremos en el blog...) y otras cuestiones tendentes, siempre, a aportar todo lo que en nuestra mano esté para que el cliente tenga la tranquilidad de saber que su proyecto está en buenas manos.

Revisamos; comprobamos; y sugerimos (siempre que nos dejan).

Por eso, cuando un cliente nos conoce y nos encarga un proyecto, grande o pequeño, largo o corto, se queda con nosotros.

¿Quieres conocernos? Escríbenos a info@cajaalta.es o llámanos (91 633 75 27). Aquí estamos.

CAJA ALTA en Facebook

2010-10-05T15:14:00.003Z

Acabamos de estrenarnos y nos han desbordado las felicitaciones: ¡Gracias!
Pero también nos habéis dicho más de uno: "¿y para cuándo Facebook?" Y hemos dicho "¡Cáspitas!, pero si ya estamos en Facebook desde hace tiempo... ¿No lo sabíais? Mmm... seguro que no nos habíais buscado ahí".
Así que para curiosos y curiosas, ya sabéis dónde estamos... también: Facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000991313593
Bueno, vamos a seguir diseñando y editando, ahora mismo estamos con unos materiales preciosos que da pena hasta soltarlos a la imprenta........................
Saludos soleados.

CAJA ALTA estrena su propio blog

2010-10-05T12:36:00.003Z

Hola a tod@s,

Hoy, martes 5 de octubre de 2010, CAJA ALTA estrena su flamante blog.

Decimos lo de flamante porque queda muy bien, en realidad la posible "flamancia" se debe a los diseñadores de Google que nos lo ponen tan fácil. Sólo tenemos que elegir plantilla... en este caso, nos hemos decantado por una muy otoñal... con nuestro naranja corporativo.

Hablando de sólo... ¿sabes que nuestra Real Academia Española (RAE) dice que ya no es necesario poner la tilde (que no acento) en la primera o? Pues sí... con la de veces que podrán habernos bajado la nota de los exámenes cuando no le poníamos esa dichosa rayita...

Vaya, la cuestión ahora es que por lo visto sólo (o únicamente) hay que ponerle la tilde cuando haya posible ambigüedad, es decir, cuando ese "solo" no quede claro si se está refiriendo a solo de soledad o a solo de solamente... Bueno, mejor lo vemos con un ejemplo: Jaime viajó solo a Madrid. ¿Qué estamos diciendo? ¿Que Jaime fue sin compañía a Madrid o que el único destino visitado por Jaime fue Madrid? Pues para deshacer esa ambigüedad es para lo que nos dice la RAE que pongamos la tidle. Si Jaime fue sin compañía, lo dejaremos sin tilde; si lo que queremos decir es que fue a Madrid únicamente, pues pondremos la tilde.

¿Y por qué insistimos tanto en la tilde y, además, hemos especificado que no es acento? Vaya, esta cuestión la trataremos en nuestra siguiente entrada, no os la perdáis. Quedáis invitados a nuestras tribulaciones con el lenguaje y a compartir buenos momentos, por supuesto.